A las vueltas con el enemigo principal: Capitalismo y patriarcado en la teoría de Christine Delphy
DOI:
https://doi.org/10.35305/zf.vi29.195Palabras clave:
feminismo materialista, modo de producción doméstico, patriarcado, enemigo principal, relaciones sociales de sexoResumen
El objetivo de este artículo es revisitar la propuesta de Christine Delphy desde una mirada situada y actual. En primer lugar, analizamos su concepción del sistema patriarcal en términos de modo de producción doméstico y la ubicamos en el contexto de los debates entre teorías unitarias y sistemas duales, que han sido objeto de un renovado interés en el último tiempo. Nuestro objetivo es evaluar los aportes del enfoque delphiano y también precisar su especificidad en relación con las teorías feministas marxistas que actualmente gozan de mayor difusión en nuestro medio y a las que, no obstante, se suele asimilar el enfoque feminista materialista. A continuación, mostramos que la idea de un “enemigo principal” se complejiza en la medida en que se considera la existencia de otras relaciones sociales estructurales, acorde el recorrido de la socióloga Danièle Kergoat y de la propia Delphy en su producción más reciente. Estos desarrollos permiten esbozar una aproximación entre las perspectivas materialistas francesas y algunas teorías latinoamericanas contemporáneas.Descargas
Citas
ABREU, Maira Luiza (2018) “Feminismo materialista na França: sócio-história de uma reflexão”, en Revista Estudos Feministas, Florianópolis, 26 (3), 1-17.
ALTHUSSER, Louis [1965] (2010) La revolución teórica de Marx. México: Siglo XXI.
ARRUZZA, Cinzia; FRASER, Nancy y Tithi BHATTACHARYA (2018) “Notas para un manifiesto feminista”, en New Left Review, 114, 123-146.
ARRUZZA, Cinzia y BHATTACHARYA, Tithi (2020) “Teoría de la Reproducción Social. Elementos fundamentales para un feminismo marxista”, en Archivos de historia del movimiento obrero y de la izquierda, VIII (16), pp. 37-69.
BARRETT, Michèle y McINTOSH, Mary (1979) “Christine Delphy: Towards a Materialist Feminism?” en Feminist Review, 1(1), 95-106.
CURIEL, Ochy y FALQUET, Jules (2005) El patriarcado al desnudo. Tres feministas materialistas. Buenos Aires: Brecha Lésbica.
DELPHY, Christine (1985 [1970]) “El enemigo principal”, en Por un feminismo materialista. El enemigo principal y otros textos (11-28). Barcelona: LaSal.
DELPHY, Christine y LEGER, Danièlle (1985 [1976]) “Capitalismo, patriarcado y lucha de las mujeres” en Delphy, C. Por un feminismo materialista… (3-10), Op. Cit.
DELPHY, Christine (2013 [1970]). “L’ennemi principal”, en L’ennemi principal. Vol. 1 Économie politique du patriarcat. París: Syllepse.
DELPHY, Christine (2013 [1982]). “Un féminisme matérialiste est possible”, en L’ennemi principal. Vol. 2. Penser le genre. París: Syllepse.
DELPHY, C. (2013 [1983]) “Agriculture et travail domestique: la réponse de la bergère à Engels”, en L’ennemi principal. v. 2, Op. Cit.
DELPHY, C. (2017) Pour une théorie générale de l’exploitation. M. éditeur/ Syllepse: Québec/Paris.
DUNEZAT, Xavier (2017). “Sexo, raza, clase y etnografía de los movimientos sociales. Herramientas metodológicas para una perspectiva interseccional”, en Revista de Investigaciones Feministas, 8 (1), 95-114.
EISENSTEIN, Zillah (ed.) (1979). Capitalist Patriarchy and the Case for Socialist Feminism. New York: Monthly Review Press.
FALQUET, Jules (2015) “Le capitalisme néolibérale, allié des femmes ? Perspectives féministes matérialistes et imbricationnistes”, en Verschuur, Christine; Guérin, Isabelle y Guétat-Bernard, Hélène (dirs.). Sous le développement, le genre (365-387). Marseille: IRD Édition
FALQUET, Jules (2017) “La combinatoria straight. Raza, clase, sexo y economía política: análisis feministas materialistas y decoloniales”, en Descentrada, (1) 1. Facultad de Humanidades y Cs. De la Educación, UNLP.
FEMENÍAS, María Luisa (2008) “Violencia contra las mujeres: urdimbres que marcan la trama”, en Aponte Sánchez, E. y Femenías, M. L. (comp.) Articulaciones sobre la violencia contra las mujeres. La Plata: Edulp.
FEMENÍAS, María Luisa (2009) “Género y feminismo en América Latina”, en Debate Feminista, año 20, n° 40, 42-74.
FEMENÍAS, María Luisa (2019) Itinerarios de teoría feminista y de género. Algunas cuestiones histórico-conceptuales. Bernal: UnQUI.
FERGUSON, Susan y McNALLY, David (2013) “Capital, Labour-Power, and GenderRelations: Introduction to the Historical Materialism Edition of Marxism and the Oppression of Women” en Vogel, L. Marxism and the oppression of women: toward a unitary theory, Leiden y Boston: Brill.
FIRESTONE, Shulamith [1970] (1972) The Dialectic of Sex. The Case for Feminist Revolution. New York: Bantam Books.
GALERAND, Elsa y KERGOAT, Danièle (2014) “Les apports de la sociologie du genre à la critique du travail”, en La nouvelle revue du travail, 4. URL : http://journals.openedition.org/nrt/1533
GUILLAUMIN, Colette (2005) “Práctica del poder e idea de Naturaleza”, en Curiel y Falquet (comps.) El patriarcado al desnudo. Tres feministas materialistas. Buenos Aires: Brecha Lésbica.
GUILLAUMIN, Colette (2016 [1978]) “Pratique du pouvoir et idée de Nature”, en Guillaumin, C. Sexe, race et pratique du pouvoir. L’idée de Nature. París: iXe
HARTMANN, Heidi (1979) “The Unhappy Marriage of Marxism and Feminism: towards a more progressive union”, en Capital & Class, 3, 1-33.
KERGOAT, Danièle (1982) Les ouvrières. Le Sycomore: Paris.
KERGOAT, Danièle (2002) “Le rapport social de sexe. De la reproduction des rapports sociaux à leur subversion”, en Actuel Marx, 2 (30), 85-100.
KERGOAT, Danièle (2016 [2009]) « Dynamique et consubstantialité des rapports sociaux », en Dorlin, Elsa (dir.) Sexe, race, classe. Pour une épistémologie de la domination. Paris: PUF.
KERGOAT, Danièle (2016) “Le care et l’imbrication des rapports sociaux”, en Araujo Guimarães, Nadya; Maruani, Margaret y Sorj, Bila (2016) Genre, race, classe. Travailler en France et au Brésil. L’Harmattan. Paris.
LUGONES, María (2012) “Subjetividad esclava, colonialidad de género, marginalidad y opresiones múltiples”. Pensando los Feminismos en Bolivia (129-140), La Paz: Fondos de Emancipación.
MATHIEU, Nicole-Claude (2013 [1985]) “Quand céder n’est pas consentir. Des déterminants matériels et psychiques de la conscience dominée des femmes, et de quelques-unes de leurs interprétations en ethnologie” en Mathieu, N-C. L’anatomie politique. Catégorisations et idéologies du sexe. Donnemarie-Dontilly: iXe.
MEILLASSOUX, Claude (1987 [1975]) Mujeres, graneros y capitales. Economía doméstica y capitalismo, México: Siglo XXI.
MIRAMOND, Estelle (2017) “Faire dialoguer féminismes matérialiste et marxiste”, en Revue Française de Science Politique, 67 (3), 1-4.
MITCHELL, Juliet [1974] (1990) Psychoanalysis and Feminism. A Radical Reassessement of Freudian Psychoanalysis, New York: Penguin Books.
PATEMAN, Carole (1995) El contrato sexual. Barcelona: Anthropos.
PFEFFERKORN, Roland (2007). “El trabajo, un eje fundamental de las relaciones sociales de sexo”; en Revista de Ciencias Sociales (Cl), 18, 53-70.
VV. AA. (1977) “Variations sur des thèmes communs”, en Questions féministes, pp. 3-19.
VOGEL, Lise [1983] (2013) Marxism and the oppression of women: toward a unitary theory, Leiden/Boston: Brill.
WALBY, Sylvia (1989) “Theorising patriarchy”, en Sociology, 23 (2), 213-234.
WITTIG Monique (1980) “La pensée straight”, en Questions Féministes, 7, 45-53.
WITTIG, Monique (1980 b) “On ne naît pas femme”, en Questions Féministes, 75-84.
YOUNG, Iris Marion (1981) “Beyond the Unhappy Marriage: a Critique of the Dual Systems Theory”, en Lydia Sargent (ed.) Women and Revolution: A Discussion of the Unhappy Marriage of Marxism and Feminism (43-69). Montreal: Black Rose Books.
