The risk assessment of daily oral hormonal feminine contraception: an overview of current controversies
DOI:
https://doi.org/10.35305/zf.v0i27.112Keywords:
Hormonal feminine contraception – Risk assessment – GenderAbstract
The following paper links the medicalization with daily oral hormonal feminine contraception and its process of risk assessment, issues whose importance has grown in the public debates of the last decades. From this point of view, diverse “paradigms” get shaped across the time, as ways of prioritizing benefits or side effects in the commercialization or administration of the “pill”. Those go together, of course, with the evolution of sexual and reproductive health models. This capital dimension of analysis, brings to light the risk, not only as an objective fact, but also and mostly as a result of the intersection of socio-cultural, economic and politic factors. Dimension which takes also place in a vast literature that questions the feminine hormonal contraception, its liberalizing quality for women and its role perpetuating gender inequalities.Downloads
References
AMSELLEM-MAINGUY, Yaëlle (2010) “Jeunes femmes face à la multiplicité des méthodes contraceptives. Politiques sociales et familiales”, Fécondité et politiques publiques, Nº100, 104-109.
AMUCHÁSTEGUI, A., AYRES, J. R., CAPRIATI, A., PAIVA, V., PECHENY, M. (2018), Prevención, promoción y cuidado. Enfoques de vulnerabilidad y derechos humanos, Teseo, Buenos Aires.
BAJOS, Nathalie (2014) “The French pill scare: towards a new contraceptive model?”, Population and Societies, Núm. 5, 11.
BAJOS, Nathalie; FERRAND, Michel (2004) “La contraception, levier réel ou symbolique de la pilule: biologisation de la contraception et régulation sociale domination masculine?, Sciences Sociales et Santé, 22, núm. 3, pp. 117-140.
BROWN, Josefina (2009) “Los derechos (no) reproductivos y sexuales en los bordes entre lo público y lo privado. Algunos nudos del debate en torno a la democratización de la sexualidad”, en Sexualidad, Salud y Sociedad, núm. 2, pp. 10-28.
BROWN, Josefina L. (2007) “Qué democracia para cuales mujeres. Abriendo el debate”, Reflexión Política, vol. 9, núm. 17, junio, 2007, pp. 124-136 Universidad Autónoma de Bucaramanga Bucaramanga, Colombia.
BROWN, Josefina; GATTONI, M. Soledad; PECHENY, Mario y TAMBURRINO, M. Cecilia (2013) “Cuerpo, sexo y reproducción. La noción de autonomía de las mujeres puesta en cuestión: el aborto y otras situaciones sensibles”, Revista Latinoamericana de Estudios sobre Cuerpos, Emociones y Sociedad, núm. 12, pp. 37-49.
CONRAD, Peter (2007) The Medicalization of Society, Johns Hopkins University, Baltimore.
DESJEUX, Cyril (2008) “La pilule hormonale féminine : De la fécondité ‘féminine’ à la fécondité ‘conjugale’”, Socio-logos [En ligne], 3.
DESJEUX, Cyril (2013) “La contraception du côté des homes. L’émergence d’une ‘conscience masculine”, en Soufir, C., Mieusset, R. (coord.) La contraception masculine, pp. 179-190, Springer-Verlag, París.
DOUGLAS, Mary (1992) Risk and Blame. Essays in cultural theory, Routledge, Londres.
DRAGHI, María Paula (2010) “Los métodos anticonceptivos en las representaciones y prácticas de las y los profesionales de servicios públicos de salud.” VI Jornadas de Sociología de la UNLP, UNLP, FHCE, Departamento de Sociología, La Plata.
FAUSTO-STERLING, Anne (2010) Cuerpos sexuados. La política de género y la construcción de la sexualidad, Barcelona, Melusina.
FELITTI, Karina (2012) La revolución de la píldora. Sexualidad y política en los sesenta, Edhasa, Buenos Aires.
FERNAND BATIONO, Bouma (2012) “Les rélations entre les professionels de la santé et les jeunes filles au Burkina Faso. Stigmatisation, normes et contrôle social”, Presses de Sciences Po, 2012/2, núm 61, pp. 21-33.
FOUCAULT, Michel (1977) “Historia de la medicalización”. Educación médica y salud, Vol. 11, núm. 1.
GEAMPANA, Alina (2016) “Pregnancy is more dangerous than the pill: A critical analysis of professional responses to the Yaz/Yasmin controversy”, Social Science & Medicine, Nº 166, 9-16.
GROSZ, Elizabeth (1994) Volatile bodies. Toward a Corporeal Feminism, Indiana University Press, Bloomington-Indianapolis.
HANEY, Lynne (2002) Inventing the Needy Gender and the Politics of Welfare in Hungary, University California Press, California.
LOIS, Ianina (2013) Políticas públicas de comunicación sobre salud de la mujer, Tesis de Maestría, FLACSO.
ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (2018) Recomendaciones sobre prácticas seleccionadas para el uso de anticonceptivos [Tercera Edición], Departamento de Salud Reproductiva e Investigaciones Conexas.
OUDSHOORN, Nelly (2003) “Clinical Trials as a Cultural Niche in Which to Configure the Gender Identities of Users: The Case of Male Contraceptive Development, en Oudshoorn, Pinch, T. (eds.), How Users Matter. The Co-Construction of Users and Technologies Massachusetts: MIT Press, pp. 209-227.
OUDSHOORN, Nelly (2004) “Astronauts in the Sperm World”. The Renegotiation of Masculine Identities in Discourses on Male Contraceptives, Men and Masculinities, Vol. 6 No. 4, 349-367.
PRECIADO, Paul (2014) Testo yonki, Buenos Aires, Paidós.
ROHDEN, Fabíola (2014) “Dualismos de género en la era de los nuevos usos sociales de la tecnociencia y de la biología molecular”, EUDEM, Mar del Plata.
ROUX, Alexandra, VENTOLA, Cécile, BAJOS, Nathalie (2017) “Des experts aux logiques profanes : les prescripteurs de contraception en France”, Sciences Sociales et Santé, Vol. num. 3, pp.41-70.
ROUZAUD-CORNABAS, Mylène (2015) “Shifting contraceptive policies in light of risk assessment and management – the French ‘pill scare’ case”, P41- Public Health Policies, Biomedicalized Publics, and Successful Societies.
SHAPIN, Steven (1994) A social history of truth, University of Chicago Press, Chicago.
TARZIBACHI, Eugenia (2017) Cosa de mujeres. Menstruación, género y poder, Sudamericana, Buenos Aires.
VAN KAMMEN, Jessika, OUDSHOORN, Nelly (2002) “Gender and risk assessment in contraceptive Technologies”, Sociology of Health & Illness Vol. 24 No. 4 2, pp.436-461.
VENTOLA, Cécile (2014) “Prescrire un contraceptif: le rôle de l’institution médicale dans la construction de catégories sexuées”, Genre, Sexualité & Societé, num. 12, Automme.
ZINN, Jenn (2008) “Introduction: The Contribution of Sociology to the Discourse on Risk and Uncertainty”, en Zinn, Jens (Ed) Social Theories of Risk and Uncertainty: An Introduction, Blackwell Publishing Ltd, USA.
